Центр помощи студентам ДипМастер, отзывы в Москве

Делал здесь курсач, все прошло отлично, защитился, проблем не возникло. Благодарю, скоро приду за следующим)

Поступила в ИМПЭ после 11 класса на факультет Журналистики и очень довольна. По началу было очень страшно, но как только приехали с родителями в сам универ и пообщались с приемной комиссией сразу успокоилась. Вообщем кто ищет ВУЗ после 11 класса очень советую !! Обязательно сходите на день открытых дверей Вам там на все вопросы ответят

После сдачи ЕГЭ у меня остро встал вопрос о поступлении в престижный институт. Так как экзамены я сдал на отлично, то мог позволить себе пойти практически в любое московское учебное заведение. В первую очередь я искал место, где представлены разные формы обучения (я выбрал заочную форму), возможность доучиться до аспирантуры, естественно диплом гос.образца. И мой выбор пал на институт ИМПЭ имени Грибоедова. Отучившись первый курс смело могу сказать, что ни капли не жалею о своем выборе. И отдельно хотелось бы выделить квалифицированную приемную комиссию. Она по достоинству смогла оценить мои знания.

Скажу сразу. Моё обращение в Учёный Совет оказалось для меня очень полезным ,мне помогли достаточно оперативно и за разумные деньги выполнить работу. Если бы на три дня не задержали, вообще можно было бы сказать что сработали на отлично. Обратился к ним, в Ученый Совет, так как нужно было очень быстро завершить третью главу кандидатской. До них работал с двумя конторами, в обоих обещали сделать быстро и качественно, в итоге главу, да, прислали, но шеф был очень не доволен. Расчеты его не устроили, описание результатов тоже не понравилось. Выводы, как он сказал, не о чем. Отдал на правку, стало ещё хуже. Текст сократили, графиков и таблиц стало больше, но статистика и выводы все равно шефа не устраивали. Попытался сделать главу во второй конторе, снова обещали все написать быстро и качественно, но научного руководителя в тексте не устроили расчеты, сказал, что в плане статистики это не очень грамотно, да и описание результатов исследования тоже ему не понравилось. По выводам он просто чертыхался. За коррекцию здесь с меня сразу попросили весьма приличные деньги, но уже высочайшего качества не обещали. Собственно, так и получилось. Про выход на апробацию, прочитав второй вариант главы, шеф даже не заикнулся, сказал что надо все переделывать. В Ученый Совет пришёл уже научным горьким опытом, предварительно прочитав отзывы о них. Яконечно стал их спрашивать про это. Более менее объяснили что к чему, выбора у меня особо не было и я рискнул заказать у них. Так что вот так. Можно критиковать и судя по всему не очень по делу, а в итоге именно в Ученом Совете мне помогли решить вопрос. Рекомендую их

Скажу сразу. Моё обращение в Учёный Совет оказалось для меня очень полезным,мне помогли достаточно оперативно и завтра разумные деньги выполнить работу. Если бы на три дня не задержали, вообще можно было бы сказать что сработали на отлично. Обратился к ним, в Ученый Совет, так как нужно было очень быстро завершить третью главу кандидатской. До них работал с двумя конторами, в обоих обещали сделать быстро и качественно, в итоге главу, да, прислали, но шеф был очень не доволен. Расчеты его не устроили, описание результатов тоже не понравилось. Выводы, как он сказал, не о чем. Отдал на правку, стало ещё хуже. Текст сократили, графиков и таблиц стало больше, но статистика и выводы все равно шефа не устраивали. Попытался сделать главу во второй конторе, снова обещали все написать быстро и качественно, но научного руководителя в тексте не устроили расчеты, сказал, что в плане статистики это не очень грамотно, да и описание результатов исследования тоже ему не понравилось. По выводам он ругался. За коррекцию здесь с меня сразу попросили весьма приличные деньги, но уже высочайшего качества не обещали. Собственно, так и получилось. Про выход на апробацию, прочитав второй вариант главы, шеф даже не заикнулся, сказал что надо все переделывать. В Ученый Совет пришёл уже научным горьким опытом, предварительно прочитав отзывы о них. Отзывы были очень не очень. Я спросил в Ученом Совете, как они относятся к таким оценкам их работы - мне ответили, что их это конечно не радует, с заказчиком возникли проблемы отчасти и по их вине, но все давно решено. Сказали так, заказчик пишет очень плохой отзыв, но забывает о некоторых деталях, в принципе меняющих картину. Так что вот так. Можно критиковать и судя по всему не очень по делу, а в итоге именно в Ученом Совете мне помогли решить вопрос. Рекомендую их.